県の指定有形文化財に登録されてから４ヶ月足らずのことで、異例の早さだという。あらためて、同遺跡の重要さが再認識された形である。

　縄文時代とはいうものの、晩期に属することから、既に管理型の農業が始められていたらしい。扇状地の先端部分に辺り、豊富な湧水地帯でもあることから先進地区の一つと成り得たのであろう。

　しかし、弥生時代に移行するに連れ、住居跡が途絶えてしまう。この地で栄えていた縄文人たちは一体、何処へ行ってしまったのだろうか。この断絶が石川県における縄文時代と弥生時代の不連続性と関係しているのではないだろうか。

　一つの可能性として、気候変動が考えられはしないかと推理している。

　約２万年前は氷河期で、海水面が現在よりは約１００メートルほど低かったという。これが縄文海進と言われるように温暖化が進み気候、風土が変化する中で、御経塚の縄文人たちはより寒冷な北の方に移住したのではないだろうか。

　この空白期の後、弥生時代に入って西方から、稲作を伴って弥生人が再び定住するようになり、ひいては同町のもう一つの国史跡で、白鳳寺院である末松廃寺の創建につながっていくのではないかと思われる。

　時代は再び寒冷化に向かっていくが、新しい文化の定着とともに、気候変化にも対処出来るような生活の知恵が生まれていたのではないだろうか。

　そういえば、氷河期になる前の３万年前には、この扇状地は温暖性の植物が生い茂っていた、と聞いたことがある。

　それにしても、故郷の地の先祖たちが生活の糧を求めて移住を繰り返していた様子をイメージさせる機会となった御経塚遺跡出土品の国重文指定の答申であった。

　平安期の大型掘立柱建物群の調査資料であり、建物の長軸がほぼ南北方向にそろっていることから、役所に類する公的建物とみられていた。

　入手に際しての信義問題もあり、他のメディアが報道するのを心待ちしていた。結果として地方紙のＨＫ新聞が、３月７日付の紙面に掲載した。毎年１回、石川県教委が開く「いしかわを掘る」という報告会で発表されたものである。昨年の同報告会の後、能美市にある北陸最大の前方後円墳である秋常山古墳を見学したことが遠い昔のように感じられる思いである。

　この郷クボタ遺跡の北西約１キロの地点には「東大寺領横江荘荘家跡」と、それに隣接する郡庁跡と思われる「横江荘遺跡」（いずれも白山市）があり、関連性について注目を集めている、という。

　実は、この郡庁跡の報道を巡って、１年も経たない程前だが、ＨＫ新聞と、対抗紙であるＨＣ新聞が報道合戦を繰り広げ、ＨＣ新聞に軍配が上がったことがあった。これも遠い昔の出来事のように思われるが、当時のＨＣ新聞の担当記者が転勤となってしまったため、今回はＨＫ新聞が名を上げたようである。

　遺跡発掘を巡る両紙の争いに巻き込まれることを敬遠した文化財発掘の関係者が、郷クボタ遺跡の発表を遅らせた様子もあり、ＦＭ－Ｎ１も信義を守ったのであった。

　それはさて置き、郷クボタ遺跡が注目されてよいのは、距離的に近い横江荘遺跡ではなく、遠く離れた末松廃寺との関係においてではないかと思っている。

　白鳳寺院の末松廃寺と平安初期の郷クボタ遺跡（９世紀中ごろ）の関係を見ることで、天智朝から本格的に開始された手取扇状地の開発が、平安初期にいたるまでの開発経過を面的に捉えることが可能かもしれない、と思われるからである。

　横江荘荘家遺跡は、桓武天皇に関係した遺跡であり、曾祖父が天智天皇であることも関係している。

　郷クボタ遺跡の大型掘立柱建物群の完成は、加賀立国の弘仁１４年（８２３年）のあとであり、桓武天皇は延暦２５年（８０６年）に薨去している。横江荘が東大寺に寄進されたのは弘仁８年（８１７年）のことである。

　手取扇状地の開発には天智系の影が色濃いのである。そして、桓武天皇とは、平安京遷都の前に長岡京（京都市）遷都を行っており、長岡京の発掘調査によって、歴代天皇の中でも再評価され、いま最も熱く注目を集めている天皇と思われるからである。

　俄か歴史学者のムシがうずうずとしてきた。

　とりわけ、ここまで全国の発掘調査が進みながら全く手掛かりが得られていないものが、同廃寺本堂の軒丸瓦に施された単弁六葉蓮華紋の意匠である。他に発掘例がない、という珍しい瓦なのである。

　以前、ＦＭ－Ｎ１の特番で、考古学の大先達である坪井清足さんにインタビューしたおり、「もっと発掘が進めばいつか、どこかから末松と同じ軒丸瓦が出てきますよ」と答えられているのを思い出しました。

　今回のシンポジウムでも残念ながら、謎は謎のままに残りました。

　しかし、講師の一人である立命館大教授で考古技術史が専門の木立雅朗さんが「末松廃寺の兄弟寺は必ずあります。能美市と小松市の間で見つかります」と予言的に話されたのには驚かされました。この兄弟寺が発掘されれば、単弁六葉蓮華紋の軒丸瓦がある可能性は高くなるという意味でしょう。

　そして、故郷である石川平野の歴史解明が飛躍的に前進するのでしょう。予言された地域では新しい山寺が発見されるなど、楽しみはもうすぐのような気もしてくる。俄か歴史学徒の想像をはるかに超えるシンポジウムであった。

　ことしの３月、石川県内の前方後円墳では最大規模の秋常山古墳（能美市）を見学する機会があった。後円部の頂から眺めた手取川左岸の扇状地の風景は、財部造が開発した古代の様子を惹起させるのに十分だった。

　あの一角に、末松廃寺の兄弟寺が眠っているのかと思うと、もう一度訪れてみたいと思うようになった。

　これまで、末松廃寺の歴史というピンポインだけの歴史観だけであったが、時の流れという要素が加わり、なおかつ野々市町だけの視点から石川平野全体に対する興味が湧いてきた。そういえば、白山市が、同市横江町で発掘された古代・石川郡庁跡の調査を続けるという話も聞いた。

　古代文化の名残は現代社会にも直接的に、大きな影響を与えているという。石川県をはじめとした北陸の地、古代・越国の実像も近く解明されることを期待したい。

　茶臼山古墳とは、奈良盆地の東南部に位置し、大和初期政権の発祥の地とされる纏向遺跡や箸墓の南側にあたる。箸墓築造の後の巨大前方後円墳である。近くのメスリ山古墳などと共に鳥見山古墳群を形成し、古代吉備の作山古墳、造山古墳などとの関連性も深いとされている。

　公表資料によると、石室は自然石をれんが状に加工した板石１千枚で組まれ、天井は１２枚の巨石で葺かれていた。当時としては貴重品であった水銀朱がくまなく彩られていた。石室の上部にあたる後円部の頂上には巨大な丸太で囲まれた区域も確認された。祭祀を行う神聖な施設であった可能性が出ている。

　強大な力を誇示するような古墳であるため大王クラスの古墳とみられている。

　古里・石川から遠く離れた地の出来事のように思われがちなのだが実は、古代の加賀（越国加賀郡）を知る上で、因縁の深い土地なのである。

　古代・加賀の大豪族である道君は、大和の大豪族であった安倍臣と同族であったと称している。この安倍氏の本拠地が桜井市である。茶臼山古墳には天皇陵であるとの伝承がないため、安部氏の祖先である大彦命の古墳であるとする説もあるのである。

　大彦命は四道将軍の一人として北陸道を任され、大和政権の支配地を拡大したとされる。この流れから道君が安倍臣と同族と称する動機なのであろう。　つまり道君とは、初期大和政権のころから、政権の一員として重要な地位を占めて、越国の中でも強大な力を備えていたのではないだろうか。

　野々市町の末松廃寺創建当時も、大豪族の地位を保っていたのである。

　末松廃寺は、天智天皇の屯倉として開発されたとされるが、安倍臣との関係を通して道君も近い関係にあったと思われる。

　安倍臣は初期大和政権時代からの大豪族であり、天智天皇がまだ中大兄皇子であった６４５年、蘇我入鹿を暗殺した乙巳の変、大化の改新の後の左大臣を務めて豪族の最高位にあった。朝廷を中心となって支えた豪族だったのである。

　これらの関係から、道君伊羅都売が天智天皇の後宮に入り、志貴皇子をもうけたのであり、同皇子の養育は安倍臣の拠点であった磯城郡で行われたため「しきのみこ」と呼ばれるようになったのだと思っている。磯城郡とはまぎれもなく鳥見山古墳群のある地なのである。

　ちなみに、天智天皇の後を継いだ弘文天皇（大友皇子）は壬申の乱で天武天皇に破れはしたものの、安倍臣と同族と称する伊賀君の娘が産んだ皇子なのである。天智朝とは安倍臣の色が濃い政権であったと言えるだろう。

　このように考えると、古代の統一政権の誕生、つまり日本国の誕生過程における古里・石川の役割、末松廃寺の位置づけもはっきりと見えてくるのではないだろうか。

　ただ、調査報告書を素人ながらに読むと、これで終わることなく、ますます古代北陸の成り立ち、姿に興味を引かれることになった。

　古代の「越の国」というのは現在の福井県嶺北地方から新潟県の信濃川、阿賀野川の河口付近までとされている。

　同地域は、律令による統一王権が大和に誕生するまでは、縄文時代の日本海巨木文化圏に位置し、次第に稲作文化の勢力圏へとダイナミックに変貌していくわけだが、その移行期の最終段階に末松廃寺が建立されているのである。

　そして、道君というのは、想像を超すような古代北陸では最大の豪族だったのではないか、と思い始めている。

　「越の国」は以後、越前（加賀、能登を含む）、越中、越後と三つの国に分かれ、越前の三国からは第２６代天皇が出現している。このことが、地理的には大和から遠隔地となる加賀、能登、越中、越後は越前より後進的と思われる結果を生んでいるのではなかろうか。

　しかし、古代の統一王権が成立する以前は、縄文の色を濃く残し、北前（日本海）を挟んで大陸と対峙する位置関係から、歴史家の門脇禎二さんが言うような地域王国が存在し、道君が大豪族に成長していったのではなかろうか。　大和を中心にした日本の古代史的には、道君が文献に最初に表われる欽明３２年（５７０年）からしか考察されない傾向があるため、まだまだ実像が分からないのであろう。

　古代北陸を考える上でのヒントは、皇室の側近であった安倍氏なのだろうが、中央古代豪族の中にあって、蘇我氏を中心とした諸豪族の陰に隠れて、高い評価と関心を集められないことが、北陸の地を歴史の片隅に追いやっているのである。

　今回の末松廃寺の文化庁報告書、シンポジウムは文献ではなく、考古学的手法による成果である。これを機会に、ふるさと北陸の歴史が更に解明されることを楽しみにしている。どれだけの時間がかかるか分からないが・・・

　この中で、史実として確立した重要な事柄が２点あるという。

　一つは、これまでＦＭ－Ｎ１の末松廃寺特番やのっティ新聞で紹介してきたように、同寺の創建年代が６６０年ごろ、と確定したことである。以前は、和同開珎の銀銭発見などにより８世紀に入ってからの建設とみられていたのである。寺の性格や、古代史との比較の中での位置付けが出来なかった。

　しかし、年代が鮮明になったことで、日本史の中における意味合いが決定付けられた。

　６６０年といえば、６４５年の大化改新からまもなくである。中大兄皇子（天智天皇）が摂政となっていた斎明天皇の時代である。教科書の中には現れてこない地方における白鳳寺院であり、その実態が解明されたのである。もちろん、謎に包まれた部分は依然として多いのも事実である。

　そしてもう一点は、道君建立説が覆され、天智朝の国家的大事業として手取扇状地（石川平野）の開墾が推し進められた事実である。それは、同寺建立に当時、手取川左岸（現能美市）に勢力を張っていた豪族財部造（たからべのみやつこ）の関与が認められるからである。

　戸室石（金沢・医王山）とみられていた塔心礎は白山の安山岩であり、手取川の転石だった。当時の手取川は現在より野々市寄りを流れており、扇状地の三分の一は財部造の土地だった。また、出土した金堂の瓦も旧辰口町の湯屋窯で焼かれたことが判明しており、やはり財部造の勢力下だった。

　地方の有力豪族が連合する形で建設に当たるには、中央政権の指導なくしては実現しないからである。もちろん、塔など伽藍建設の技術も中央政権が持っていたものである。

　つまり、扇状地の開墾地は、天智朝の屯倉（みやけ）になったということである。地方における扇状地の開発は手取川だけではなく全国各地にあったことも想像に難くない。が、石川平野で収穫された富が、飛鳥盆地で繰り広げられていた大規模工事を支える財源になっていったことは間違いないだろう。

　扇状地の開発は乾田となり、従来の稲作と較べると単位面積当たりの収量は飛躍的に伸びたはずである。古代日本の、統一国家が成立していく過程で、建国の穀倉地であったのである。

　末松廃寺といえば野々市町、道君や財部造といえば石川県の豪族であった、というふうに思考回路は働いていくが、これは歴史を学ぶ上で間違いであり、邪魔物であろう。単に発掘の費用がどの自治体の負担になるかを言っているだけなのである。

　歴史はどこかの自治体の所有物ではない。その自治体の固有の歴史でもない。現在の自治体の枠を超えた「地域全体｣の財産なのである。しかし、当該自治体の熱意と尽力がなければ、謎も解き明かされないのは事実でもある。

　そういった意味でも、末松廃寺の調査報告書は、末松の住民の皆さんと野々市町の熱意が掘り起こした歴史の真実であった、と言えるのではないでしょうか。

　先日、能美教育委員会の秋常山・西山古墳群の現地説明会に出かけた。一つは、野々市町の末松廃寺創建に関わったとされる財部造（たからべのみやつこ）の正体に一歩でも近づきたい、という思いと、もう一つは「六鈴鏡」とは何か、を知りたかったからである。
　「六鈴鏡」とは、秋常山と同様に能美古墳群のひとつである和田山１号墳から出土した鏡である。鏡の周囲に６個の鈴がついている独特の形をしたものである。
　現地での説明では、鈴製品は関東地方に出土例が多いらしく、石川県内では和田山１号墳の１面しか出土例がない珍しいものである。
　何故、六鈴鏡に興味が湧いたのか、というと、財部造以外にも末松廃寺との関連性があるような気がしたからである。

単弁六葉蓮華紋軒丸瓦